La Ilusion de Dios.

El científico analiza la religión como un todo, como si estuviera analizando la materia, la energía, la biología, etc., o sea con un método científico.

La conclusión de Richard es que no hay evidencia alguna de la existencia de dios o un dios todopoderoso creador de todo lo que existe. También concluye que no se puede negar la existencia de dios y no se puede afirmar la misma, simplemente porque no hay pruebas o evidencias.

COMO LLEGA A LA CONCLUSION DAWKINS.

Entrevistando y charlando con los seguidores y lideres religiosos de las religiones mas representativas como Cristianismo: protestantes y católica, Islamismo y Judaísmo; pudo llegar a la conclusión. Previo a esto es probable que haya leído y estudiado el contenido de la Biblia y el Coran, siguiendo los protocolos de investigación científica.

A lo largo de todo el documental se puede observar que el científico no solo participo de las reuniones religiosas sino que también pregunto a sus integrantes porque hacían eso y creían lo que creían, y todos respondieron: por fe, (entiéndase por fe: la expectativa segura de que algo existe aunque no se lo pueda ver).

Posteriormente, no conforme con esto, se entrevisto con el líder espiritual de cada religión obteniendo la misma respuesta. No solo eso sino que Dawkins haciendo preguntas lógicas de un investigador, y tratando de buscar la coherencia en todo lo visto no obtuvo respuestas mas que las que la misma “fe”, - molestando tanto a estos lideres que lo agredieron verbalmente y lo invitaban a retirarse del lugar, mostrando una vez mas su falta de conocimiento quedándose sin respuestas.

Queda en evidencia que todas estas culturas y formas de vivir están basadas en que alguien hace mucho tiempo dijo que Dios le dijo… y a partir de ahí se desarrollo todo una cultura o una civilización apoyada en eso que no tiene ningún asidero creíble ni coherente.

DEL CONOCIMIENTO VULGAR, AL CONOCIMIENTO CIENTIFICO

El conocimiento vulgar es el que el ser humano ha asimilado desde el principio para susobrevivencia, pero este conocimiento solo resuelve problemas en el momento y da una respuesta rápida, por eso para dar respuestas futuras necesita ser acompañado por el conocimiento científico; este conocimiento nace a raíz de los errores del conocimiento vulgar, y actúa en la experiencia de este cuando el mismo deja de resolver problemas.
El conocimiento científico explica los porque de las cosas objetivamente y para ello usa el método científico que tiene un procedimiento riguroso y sistemático, que consiste en la observación del objeto de estudio para determinar mas o menos las causas y los efectos del objeto y el medio donde esta. Luego se formula el problema y el requisito para esto es que la respuesta no puede ser por elección o criterios de valor. Se formula la suposición (hipótesis) que se comprueba o no con la recopilación y análisis de datos.

Y por ultimo se formulan las teorías, esto se logra reuniendo los hechos a través de la investigación. Cuando se reunen todos los hechos se integran, se organizan y se clasifican para una visión ordenada de ellos.

BUENAS Y MALAS RAZONES PARA CREER

Richard Dawkins escribe una carta a su hija, Juliet, para explicarle como puede creer en lo que le dicen basándose en tres razones: tradición, autoridad y revelación.

Le explica que la tradición es la transmisión de creencias de generaciones en generaciones y se vuelve cada vez mas seria a medida que pasa el tiempo; el problema de esto es que por mas antigua que sea la tradición no es igual de cierta o falsa. Para nosotros es importante algunas tradiciones porque nos ayuda a sobrevivir (como lo llama Dawkins) en nuestro "mar de gente", como por ejemplo el idioma, ya que nos permite comunicarnos con otras personas.

La autoridad significa que hay que creer en algo porque una persona importante lo dijo. Y le da un ejemplo del Papa cuando dijo que el cuerpo de María fue elevado a los cielos, y la gente lo creyó porque lo dijo el; eso no quiere decir que sea verdad.

La revelación, son las sensaciones interiores y que se creen como verdaderas; probablemente el Papa cuando aseguro lo del cuerpo de María se guió por una intuición y creyó ciegamente en ella, y al fin dijo que le fue revelado por dios; existen las intuiciones que ayudan para hacer pruebas en busca de evidencias que comprueben si son verdaderas o no.

Y finaliza aconsejandole que la próxima vez que alguien le diga que una cosa es verdad, ella le pregunte ¿que pruebas existen de ello?